Как госучреждение может обосновать применение метода определения справедливой стоимости?

Oльгa Мoнaкo

Andrey_Popov / Shutterstock.com

Мeтoды oпрeдeлeния спрaвeдливoй стoимoсти устaнoвлeны п. 54 стaндaртa “Кoнцeптуaльныe oснoвы бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора “. Основными методами являются:

  • метод рыночных цен;
  • метод амортизированной стоимости замещения.

Выбор метода определения справедливой стоимости зависит от вида актива или обязательства и хозяйственной ситуации. Применять надо тот метод, который позволяет достоверно оценить справедливую стоимость объекта бухгалтерского учета при определенных условия, либо метод, предусмотренный для соответствующего объекта бухгалтерского учета, федеральными стандартами и иными нормативными документами, регулирующими ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Ответы на другие важные вопросы по применению федеральных стандартов – в “Энциклопедии решений. Госсектор: учет, отчетность, финконтроль” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Для большинства операций федеральными стандартами и иными нормативными правовыми актами не установлен конкретный метод определения справедливой стоимости. В таких случаях комиссии желательно обосновать, почему выбран тот или иной метод.

В некоторых случаях найти рыночные цены для определения справедливой стоимости активов довольно сложно, например:

  • при принятии к учету бывших в употреблении основных средств, приобретенных в результате необменной операции;
  • при проведение теста на обесценения поврежденного в процессе использования специального оборудования.

В таких ситуациях для определения справедливой стоимости актива оправдано применение метода амортизированной стоимости замещения.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Обсуждение закрыто.